恋愛の中に含まれる共依存的なイメージが私は苦手だ
花組『ポーの一族』メインキャスト発表から、一夜明けて。
「仙名彩世は、シーラ・ボーツネル男爵夫人」
「シーラは、エドガーの義母」
「えっ？？ トップコンビが親子？！」
…と驚かれた向きも多かろうと思います。
原作で、シーラは成人してすぐ、バンパネラに加わる儀式を受けます。
その儀式を目撃したエドガーは、成人したら、バンパネラに加わる事を約束させられます。
結果的に、成人する前にバンパネラになってしまうのですが。
未成年のまま時を止めたエドガーは、『ポーツネル男爵の息子』として暮らす事になります。
シーラとエドガーの間に、親子の年齢差はありません。
20歳で時を止めたシーラと、14歳で同じく…のエドガーは、６歳差。
（二人の実年齢は９歳差）
少し年の離れた姉弟くらいの年齢差ですね。
宝塚版では、エドガー＆アランの年齢設定を上げるとか。
原作では14歳なので、17歳位に引き上げるのかな？
そうなると、シーラとエドガーは、ほぼ同世代。
現代なら、大学生（または新米OL）と高校生というところ？
シーラは、エドガーの憧れの人として描かれそうですね。
原作では、シーラとエドガーの間に、恋愛要素はないのですが。
宝塚ですし、年齢設定も上げますし、トップコンビだし。
例えるなら、『銀河鉄道999』のメーテルと鉄郎みたいな感じに描かれるのでしょうか。
（メーテルは年齢不詳ですが…）
あるいは、『めぞん一刻』の管理人さん（音無響子）と五代裕作みたいな…？
（こちらは、響子さんが２歳年上）
また、ビジュアル的に「柚香光の方が、エドガーっぽい」と感じる方もいらっしゃるかもしれません。
原作では、エドガーとアランは共に14歳で時を止めます。
…が、エドガーはアランより更に100年単位で歳上。
エドガーは 1740年誕生。
アランは 1865年誕生。
エドガーは、アランより125歳ほど年長です。
普通なら出会えない二人ですね。
エドガーはもともと利発で責任感の強い少年でしたが、バンバネラとなり、更に老練さが加わりました。
彼は妹のメリーベルを、弟のようなアランを…常に誰かを守ることを、生きる意味としてきました。
バンバネラは、生気（エナジー）を糧として生存します。
エドガーにとって「守るべき存在」こそが、彼の生きる意味だったのでしょう。
アランはバンバネラになってからも、誰かに依存して生きる傾向がみてとれます。
甘えん坊で、我儘で、淋しがり屋。
エドガーなしでは生きていけない。
少なくとも、アランはそう思っているでしょう。
そして、アランの弱さ・不安定さは、エドガーにとって救いなんですね。
エドガーも、アランも、難しい役です。
より人間らしさが求められるのが、アラン役。
より包容力と人外魔境ぶりが試されるのは、エドガー役かと。
こうして見ると、やはり「明日海りおがエドガー、柚香光がアラン」は適役かと、私は感じています。
メリーベルは、エドガーとアランにとって、天使であり、女神でもある、特別な少女。
儚さ、柔らかさ、優雅さ……愛らしさと共に、幻想的な雰囲気が求められます。
歌や演技といった技術力以上に、あの柔らかな空気を醸し出せるか？…が重要。
華優希が適役でしょうね。
…というか、彼女しかいません。
明日海りおと華優希が今の花組にいる事は、ほとんど奇跡。
小池修一郎先生は、明日海さんを「エドガーがいる！」と思われたそうですね。
私は、華ちゃんを「メリーベルがいる！」と思っています。
恋愛でできるダイエット
（オットの浮気相手に慰謝料請求の通告書を送り、
先方の弁護士から返事がきた続きです。）
３００万円の慰謝料請求に対して、先方が応じたのは
５０万円の支払いでした。
そして、
「それ以上を求めるなら、職場にバラすぞ」との
脅迫付きです。
「でも、まぁ…」
沈黙をやぶって木下先生が言いました。
「交際は否定してこなかったわけだし、金額はともかく
支払いに応じるって言ってるってことは交際を認めたってことよね。」
確かに、一番の心配材料だった「交際の全否定」はありませんでした。
全く物的証拠のなかった私にとっての
一番の難所は、ある意味クリアできたわけです。
アユラとの電話で、
「この会話も録音させてもらってます。」とカマをかけたのが
どこまで効力を発揮しているかはわかりませんが。
交際までも完全否定しなかったのは、救いでした。
ただ、私には「好きになった」「本気でつきあっていた」と話していたのが、
突然「職務上の地位を利用して関係を強要された」となっているのが納得できません。
これは不倫する女性の得意技でもあるようですが、
だったら、妻に対しても始めからそういえばよいのです。
何故、妻には二人は大恋愛で本気の交際をしていたと、
詳細を赤裸々に語る必要があったのでしょうか。
おそらく、５０万円の根拠は、
このケースなら１００万円の慰謝料が相当で、
半分は男の責任なので、１００万の半分の５０万を払おうということでしょう。
それは理解できます。（説明はなくとも）
でも、それなら何故、
関係を強要したかのような、
５０万で手をうたないとバラすみたいな、
年が上というだけでオット一人の責任のような、
そんな解釈になるのか。
（オットをかばうわけではありません。）
訴えられた立場であっても、自分の立場を優位にもっていきたいがための無意味な強気なのでしょうが、これでは私を怒らせ対立を深めるだけです。
「どうしましょうか？」
木下先生の問いかけに、
「これは私の聞いてる事実と違います。
関係を強要されたというなら、相手にはそれを証明してほしいです。」
と答えました。